Сережа - внук

О сколько там открытий чудных хранит «закрытый» ФСБ архив…

14 января в 11:30 в 33 зале Хорошевского районного суда города Москвы пройдет подготовка административного дела к судебному разбирательству по административному исковому заявлению к УФСБ России по городу Москве и МО, о признании незаконным решения органа государственной власти об отказе в предоставлении информации.
      12 и 21 августа 2015 года мы обратились в УФСБ по Москве и МО с просьбой ознакомить с АУД осужденных и не реабилитированных бывших сотрудников НКВД: ВольфсонаИ.И., Постеля А.О., Радзивиловского А.П., Сорокина И.Г. и Якубовича Г.М., со времени осуждения которых прошло уже более 75 лет.
      Все они, в то или иное время, служили в УНКВД Московской области и принимали непосредственное участие в проведении массовых репрессий, применяя незаконные методы ведения следствия, фальсифицируя документы дел…
      Менее чем через месяц, в начале сентября, получили отказ, со ссылкой на закон «О реабилитации жертв политических репрессий»:

        К этому времени нам стало известно, что дела Радзивиловского и Якубовича находятся на хранении в Центральном архиве ФСБ, в связи с чем, административный иск к УФСБ по г. Москве и МО касался только:
1. Вольфсон Илларион Иосифович, бывший начальник 2 отделения 3 отдела УНКВД Московской области.  Осужден 29 июня 1939 года Военным Трибуналом МВО к ВМН. Постановлением Президиума Верховного Совета СССР высшая мера наказания была заменена 15 годами лишения свободы.
2. Постель Аркадий (Арон) Осипович, бывший начальник 3 отдела УНКВД Московской области. Осужден 1 апреля 1940 года Военной Коллегией Верховного суда СССР и приговорен к 15 годам ИТЛ.
3. Сорокин Иван Григорьевич, бывший начальник 3 отдела УНКВД Московской области. Осужден 13 августа 1939 года Военным Трибуналом войск НКВД Московского округа к ВМН. Расстрелян.
        Наше исковое заявление основано на том, что:
1. Ссылка на Закон РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" является несостоятельной, так как его действие, как следует из самого его названия, сути и содержания, касается лиц, подлежащих реабилитации, и последствий реабилитации, и не распространяется на  лиц, не прошедших процедуру  реабилитации, следовательно он (закон) не может служить основанием для отказа в предоставлении нам архивных следственных (уголовных) дел для ознакомления.
2. Вопросы доступа к этим материалам АУД не реабилитированных лиц регулируются общими положениями законодательства о доступе к архивным документам, а именно — Федерального закона «Об архивном деле в Российской Федерации» №125-ФЗ от 22.10.2004г.
3. Доступ к архивным документам может быть ограничен лишь по основаниям, перечисленным в ст. 25 Федерального закона «Об архивном деле в Российской Федерации» (пункт 2 – сведения содержащие государственную тайну; пункт 3 - сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, установлены на срок 75 лет со дня создания указанных документов). Однако в своем ответе об отказе в предоставлении нам для ознакомления материалов архивно-следственных (уголовных) дел в отношении Вольфсона И.И.,  Постеля А.А.,  и Сорокина И.Г. УФСБ РФ по г. Москве и МО не обосновало свой отказ наличием какого-либо из оснований, перечисленных в ст. 25 названного закона.
      Кроме того, отказ в ознакомлении с архивно-следственными (уголовными) делами сотрудников НКВД, виновных в массовых репрессиях в отношении тысяч ни в чем не повинных граждан, большинство из которых было расстреляно, явно противоречит принятой Правительством Российской Федерации 15 августа 2015 года Концепции государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий, которая предусматривает "обеспечение для пользователей доступности архивных документов и иных материалов, связанных с вопросами политических репрессий, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации"

Сережа - внук

Уйдет еще одно поколение людей, так и не узнав правды. Часть 3 - последняя...?

   После публикации о решении МВК продлить гриф секретности документов ВЧК-ОГПУ-НКВД-МВД-КГБ на 30 лет – до 2044 года, к августу 2015 года, интернете, на сайте change.org, было собрано более 12 тысяч подписей под петицией «За свободный доступ к архивам ВЧК-НКВД-КГБ».
   Затем была еще одна моя публикация, после отказа в Московском городском суде.
   На сегодняшний день, под петицией подписалось кже более 60 тысяч человек.
   Сейчас окончательно закончилась неудачей моя попытка, в судебном порядке, оспорить это решение МВК - Верховный суд РФ, своим решением от 28 декабря, отказал в передачи кассационной жалобы для рассмотрении в судебном заседании…



   Моя ошибка в поданном в Мосгорсуд первоначальном заявлении состоит в том, что я ссылался на судебное разбирательство по отказу ЦА ФСБ в ознакомлении с закрытым письмом ГУГБ НКВД СССР № 60268 от 20.09.1937 «О террористической, диверсионной и шпионской деятельности японской агентуры из харбинцев» ( подробно об этом: здесь, здесь, здесь и здесь), в ходе которого мне и стало известно об этом решении МВК. Это дало возможность обосновать отказы в рассмотрении заявления по оспариванию решения МВК, тем, что я не оспорил данное решение в судебных заседаниях по «харбинскому письму».
Что-ж, что сделано, то сделано. На ошибках учатся.
Ни что не мешает, кому либо, обратится в суд по вопросу оспаривания решения МВК, говоря о том, что это решение стало ему известно из публикации в сети интернет…

P.S. Благодарю историка Никиту Петрова, «Команду 29» и, особо, Дарью Сухих, за помощь и поддержку.  
Сережа - внук

Отчеты по харбинской операции в Центральном архиве ФСБ.

Пунктом 13, Оперативного приказа народного комиссара внутренних дел СССР № 00593 от 20 сентября 1937 года (так называемый приказ "о харбинцах"), всем комиссарам внутренних дел ССР, начальникам УНКВД краев и областей и начальникам ДТО ГУ ГБ предписывалось "о ходе операции доносить мне [Ежову] по телеграфу каждые пять дней (5, 10, 15, 20, 25 и 30 числа каждого месяца)".

Учитывая, что "харбинская" операция проводилась с 20 сентября по 25 декабря 1937 года, с последующим продлением, по Постановлению ЦК ВКП(б) от 31 января 1938 года, до 15 апреля и ее продолжительность составила немногим менее 7 месяцев, таких донесений должно быть не менее 40 от каждого территориального управления.

В первых числах июля, с Максимом Гальпериным, подали заявление в ЦА ФСБ с просьбой ознакомить с такими донесениями, направленными Управлениями НКВД по Московской, Воронежской, Сталинградской и Ярославской областям.

Такой выбор Управлений обусловлен тем, что многие архивные уголовные дела репрессированных по Московской и Ярославской областям хранятся в ГАРФе, в Воронежской области обосновалось большое количество вернувшихся из Манчжурии железнодорожников и их семей, а сведений по репрессиям в Волгоградской области практически нет - только фамилии в "сталинских списках"  и нет даже региональной книги памяти…

За прошедшие, с момента запроса время, нам предоставили, в два захода, с интервалом в 2 месяца, всего лишь 8 документов: одну шифровку из Ярославля, две из Воронежа и 5 из Сталинграда – 3 шифровки и 2 докладных записки. Из УНКВД по Московской области – вообще ничего!

Такой малый объем документов, сотрудник Центрального архива ФСБ, человек без фамилии - назвавшийся Евгением Валерьевичем, мотивировал тем, что иные документы "пока не выявлены". Понятно, что это отговорка, наследникам чекистов, нужна только для того, чтобы затруднить доступ к архивным документам…

Из 8 предоставленных для ознакомления ксерокопий, которые нам конечно не отдали – сидите, переписывайте, остановлюсь на двух, по которым уже удалось установить и проверить по архивным документам, упомянутых в отчетах разоблаченных "японских шпионов".

В шифровке из Ярославля упоминается Лапшин, найти дело которого позволило указание на его место работы – завод "Парижская коммуна". По базе данных мемориала нашли:

Лапшин Андрей Алексеевич
Родился 02.10.1900, Куйбышевская обл., Сурский р-н, с. Барышская Слобода; Ярославский з. "Парижская коммуна", Слесарь. Проживал: Ярославская обл., Ярославский р-н, г. Ярославль, ул. Некрасова, 29.
Арестован 1 октября 1937 г.
Приговорен: НКВД и прокур. 13 января 1938 г.
Приговор: ВМН Расстрелян 18 января 1938 г. Реабилитирован 10 октября 1957 г. ВТ МВОИсточник: Книга памяти Ярославской обл.

На наш запрос Управление ФСБ по Ярославской области сообщило, что дело Андрея Алексеевича Лапшина находится на хранении в Государственном архиве Ярославской области, куда запрос переслали. Ответ из Ярославского архива пришел через месяц – подробная архивная справка и несколько ксерокопий листов дела….





Из приведенного протеста видно, что дело Лапшина, как и дела других 10 человек, "входящих в его "шпионско-диверсионную группу" сфальсифицированы органами НКВД и все они реабилитированы.



Дело Виридарского мне давно известно. Еще в декабре 2014 года, по запросу УФСБ по Москве и МО, его переслали из Волгограда в Москву (тогда это было обычной практикой, а с 2015 года в пересылке дел для ознакомления стали отказывать) и я смог ознакомиться с ним, сфотографировав все листы дела…

Валериан Иванович Виридарский, реабилитирован "за отсутствием состава преступления".

К сожалению, был реабилитирован и Раев  Михаил Григорьевич (настоящее имя Каминский Яков Семёнович) – начальник УНКВД по Сталинградской области, приложивший свои усилия для уничтожения практически всего партийного, советского, хозяйственного актива и множества простых жителей  Сталинградской области, расстрелянный 4 марта 1939 года…

P.S. Сопряженные с получением отчетов проблемы и наши дальнейшие действия, заслуживают отдельного рассказа, который последует по завершении всей эпопеи с изучением "харбинских" отчетов.

Сережа - внук

Главная Военная Прокуратура на страже Закона?

 И в  ФБ и в ЖЖ не раз писал об отказах Центрального архива ФСБ выдавать копии листов из архивных уголовных дел реабилитированных граждан.
 В суд по этому поводу подавать не стал, а в конце августа направил в Главную Военную Прокуратуру заявление с просьбой применить к должностным лицам Центрального архива ФСБ РФ меры прокурорского реагирования и обязать уполномоченных должностных лиц предоставить копии ранее запрошенных материалов прекращенных уголовных и административных дел в отношении лиц, подвергшихся политическим репрессиям, а также фильтрационно-проверочных дел, хранящихся в Центральном архиве ФСБ РФ.
 Это мое заявление, в нарушении п.5 ст.10 закона "О прокуратуре Российский федерации", гласящего: " Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются" и ч. 6 ст. 8 закона  «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», гласящего: "Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется" было направлено для рассмотрения в Управление  делами ФСБ России. Об этом мне сообщил в своем письме старший военный прокурор отдела управления за исполнением законов о федеральной безопасности ГВП С.Г. Годунов.
 Данное перенаправление было мною обжаловано, на что я получил очередную отписку за подписью начальника того же отдела ГВП В.А. Прудякова – все действия сотрудников ГВП по перенаправления заявления правомерны. В заключении своего ответа Прудяков писал: " При несогласии с данным ответом Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору…"
 Этим правом сегодня и воспользовался, направив жалобу на имя заместителя Генерального прокурора Российской Федерации — Главного военного прокурора Фридинского Сергея Николаевича.

 Не описывая содержание всей жалобы, привожу только ее заключительную часть:

  1. Признать незаконным решение Начальника отдела управления надзора за исполнением законов о федеральной безопасности Главной военной прокуратуры В.А. Прудякова от 27.10.2015 № 5у-352ж/15/4490 об отказе в удовлетворении моей жалобы на ответ Старшего военного прокурора отдела управления надзора за исполнением законов о федеральной безопасности Главной военной прокуратуры С.Г. Годунова от 23.09.2015 № 5у-352ж/15/3745 о перенаправлении моего заявления от 27.08.2015 г. в органы ФСБ России.

  2. Рассмотреть мое заявление от 27.08.2015 г. по существу в Главной военной прокуратуре;

  3. Принять меры дисциплинарной ответственности в отношении Старшего военного прокурора отдела управления надзора за исполнением законов о федеральной безопасности Главной военной прокуратуры С.Г. Годунова в связи с незаконным перенаправлением моего обращения от 27.08.2015 г. для рассмотрения в иной орган власти;

  4. Принять меры дисциплинарной ответственности в отношении Начальника отдела управления надзора за исполнением законов о федеральной безопасности Главной военной прокуратуры В.А. Прудякова в связи с незаконным отказом в удовлетворении моей жалобы от 06.10.2015 г.;

  5. Применить к должностным лицам Центрального архива ФСБ РФ меры прокурорского реагирования и обязать уполномоченных должностных лиц ФСБ России предоставить мне копии ранее запрошенных мной материалов прекращенных уголовных и административных дел в отношении лиц, подвергшихся политическим репрессиям, а также фильтрационно-проверочных дел, хранящихся в Центральном архиве ФСБ РФ (аргументы, по которым данные копии должны быть мне предоставлены, содержатся в моих обращениях от 27.08.2015 г. (Приложение 1) и от 06.10.2015 г. (Приложение 3) ), а именно - копии следующих листов и их оборотных сторон (при наличии) из дел…


Понимая всю безнадежность и этого обращения, тем не менее, я решил пройти этот "путь" до конца…
 
Сережа - внук

На страже беззакония...

Прокурорам отведена особая миссия – стоять на страже Законов. К сожалению, он все они понимали и понимают ее верно.

Во времена репрессий 30-х и последующих годов прошлого века прокуроры были такими же их исполнителями, как судьи и сотрудники НКВД…

В попрании Законов "отличились" подавляющее большинство прокуроров того времени.

Прокурор СССР, 1935 -1939 годов, Андрей Януарьевич Вышинский, выступало, как государственный обвинитель, на всех трёх Московских процессах 1936—1938 годов, в соавторстве с Ежовым, писал обвинительное заключение по делу Тухачевского…

Заместитель Прокурора СССР Рогинский Григорий Константинович умудрялся давать санкции на аресты по телефону из дома отдыха. В 1941году был осужден на 15 лет, а в 1992 году – реабилитирован…

Сошка поменьше, начальник 2 отдела 2 управления ГВП, Стрекаловский В.З. стандартно отвечал на жалобы осужденных или их родственников – "… рассмотрена, и так как оснований к пересмотру приговора не имеется…"

27.01.43 GVP.jpg

Но не о прокурорах той поры пойдет далее рассказ, а о прокуроре нашего времени, ничего не делающего, чтобы документы о пострадавших от массовых репрессий стали доступны широкой общественности, точнее сказать – нарушающий ради этого ЗАКОНЫ.

Вот документ подписанный старшим военным прокурором отдела управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности Главной военной прокуратуры Годуновым С.Г. :

ДалееCollapse )

Сережа - внук

Так ковалась победа...

Знание законов и немного настойчивости позволило получить  документы из архива УФСБ по Новосибирской области.
Вот как это было (в фотокопиях)









Теперь предстоит бороться за документы периода реабилитации, по которым не истек 75 летний срок...
Сережа - внук

Опыт расследования по документам «харбинского» дела

Моя статья в Новой газете

ПРАВДА ГУЛАГА / ВЫПУСК № 104 ОТ 23 СЕНТЯБРЯ 2015

Как палачи НКВД пытали и фантазировали

Архивы ФСБ, ссылаясь на Закон «О государственной тайне», продолжают держать под грифом «Секретно» уголовные дела бывших сотрудников НКВД, осужденных в том числе и за «неправомерные методы ведения следствия и фальсификацию дел». Однако кое-какие свидетельства таких действий становятся известными из архивных дел реабилитированных граждан...


Читать на сайте Новой газеты
Сережа - внук

Уйдет еще одно поколение людей, так и не узнав правды... 2.

О Заключении Межведомственной комиссии по защите государственной тайны № 2-с от 12.03.2014 г. «О продлении сроков засекречивания сведений, составляющих государственную тайну, засекреченных ВЧК-КГБ СССР в 1917-1991 годах", продлившем срок секретности еще на ТРИДЦАТЬ лет, я писал год назад. , но публикую его снова:

В интернете, на сайте change.org, уже собрано более 12 тысяч подписей под петицией  "За свободный доступ к архивам ВЧК-НКВД-КГБ"

Сегодня получил Определение Мосгорсуда об очередном отказе в рассмотрении в судебном заседании Заявления о признании незаконным этого решения МВК.

Привожу кассационную жалобу   и "отказное" Определение МГС (открываются в новом окне), чтобы каждый смог сделать свой вывод…

В ближайшее время подготовим и подадим кассационную жалобу в Верховный суд.

P.S. На Определении и сопроводительном письме к нему, стоит дата 16 июля, а почтовый штемпель отделения-отправителя имеет дату 17 августа – месяцем позже.

За этот, украденный, месяц истекли сроки обжалования, так что срок придется восстанавливать в судебном порядке. Такое вот "правосудие"…

Сережа - внук

Час от часу не легче…

На, казалось бы, на обычный запрос в ГАРФ об ознакомлении с АСД, которых был удовлетворен  уже не один десяток, получил отказ.

Заместитель директора – руководитель центра хранения документов, Елена Валентиновна Анискина, со ссылкой на Российское законодательство и на то, что в делах "последние документы созданы в 1957-1958 годах", обуславливает ознакомление, подтверждением родства или предоставлением доверенности от родственников.
         Действительно, Федеральный закон от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" в п. 3, Статьи 25 "Ограничение на доступ к архивным документам" предусматривает подобное ограничение: "Ограничение на доступ к архивным документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, а также сведения, создающие угрозу для его безопасности, устанавливается на срок 75 лет со дня создания указанных документов "
          Если следовать этой логике, то дела реабилитированных в 2003 году будут доступны лишь в 2065 году,а иных и позднее, так как нельзя сказать, что процесс реабилитации уже завершен полностью…

Все производство по запрошенным мною делам было закончено и приговоры были вынесены в 1938 году, а к 1957-58г.г. относятся только документы реабилитации, таким образом, ограничения в доступе могут касаться только последних документов, а не всего дела целиком.
          Такой вариант ознакомления с делом предусмотрен "Положением о порядке доступа к материалам, хранящимся в государственных архивах и архивах государственных органов Российской Федерации, прекращенных уголовных и административных дел в отношении лиц, подвергшихся политическим репрессиям, а также фильтрационно-проверочных дел", утвержденного Приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 25 июля 2006 г. N 375/584/352 г.
          Пункт 8, абзац а), этого Положения обязывает сотрудников архивов, осуществляющие хранение прекращенных уголовных и административных дел, фильтрационно-проверочных дел, исключить ознакомление пользователя с документами, содержащими сведения, доступ к которым ограничен законодательством Российской Федерации.
          Осуществление такого ограничения должно осуществляться в соответствии с пунктом 14 Положения, гласящем: При выдаче пользователю прекращенных уголовных и административных дел, фильтрационно-проверочных дел документы, содержащие не предназначенную для ознакомления информацию, вкладываются в конверты, которые прошиваются и опечатываются бумажной печатью архива таким образом, чтобы была исключена возможность несанкционированного доступа к ним. Возможность несанкционированного доступа к персональным данным лиц может быть также ограничена путем предоставления пользователю копий, в которых часть информации, содержащая персональные данные лиц, изъята.
      Так что, Елена Валентиновна, "закрывайте" документы периода реабилитации, а сотальное, будьте любезны, предоставьте.      
   Это, то, что касается оговоренного законодательством положения дел, а на практике и ГАРФ, и ЦА ФСБ, и его региональные Управления НИКОГДА ранее не отказывали в ознакомлении с документами реабилитационного периода.

Возможно это новое веянье в свете борьбы с фальсификацией истории и вставания с колен… Как знать?

Сережа - внук

В связи с большим объемом проверочных работ...

Я уже писал о запросах архивных материалов по "харбинской операции" НКВД.
Пришли ответы из Центральногоархива ФСБ:




Кроме того, пришел ответ на запрос об ознакомлении с делами не реабилитированных исполнителей террора:

Здесь, так же, "не располагают", но - "посылают"...
Если с запросами по "харбинской операции" нас отослали в Центральный архив ФСБ, теперь нас посылают в Московское Управление.
На следующей недели отправим запрос туда...