Сережа - внук

Старая папка

Ещё в юном возрасте я знал, что в большой, старой папке, хранятся документы и воспоминания моего дедушки, Кузнецова Степана Ивановича. Иногда я развязывал ее и просматривал некоторые бумаги, но признаюсь, к своему стыду, что прочел все, полностью, только сейчас, в шестидесятилетнем возрасте.

 




Трудовая деятельность

Воспоминания:

1905 - март 1917 года
События октябрья 1917
Встречи с Лениным
ГУЛАГ - "В угоду культа личности". Оглавление

Три рукописные тетради, в одной – автобиография и хронология трудовой деятельности, в двух других подробное описание, происходившего с ним на протяжении 14 лет, в середине 20 века: от ареста до освобождения. В папках «скоросшивателях», отпечатанные на машинке, воспоминания о детстве и молодых годах, о революционных событиях в Московском Кремле, о встречах с Лениным, оригиналы личных документов и справок, протоколы обысков, акты изъятий и копии различных прошений…

Читать далее...Collapse )

ГУЛаг - "В угоду культа личности". Оглавление

   

1. Арест  
2   Обыск в квартире 
3  
В
тюрьме на Лубянке  
4   Начало следствия  
5   В Лефортовской тюрьме
6-7 Смена следователя
8.    В Сухановской  тюрьме
9(7).  Снова в лефортовской
10(8).  На правеже
11(10).  Ознакомление с материалами следствия
12(11).  Вручение обвинительного заключения 
13. Процедура суда
14. Подготовка к этапу
15. Переброска из тюрьмы на ж.д. ст. Сокольники
16. Путешествие в столыпинском вагоне
17. На пересылке Устьвымлага 
18. На Первом л/п
19. В стационаре
20. На подкомандировке 17 л/п
21.(23) Перевозка в Верхнее-Вислянский совхоз
22.(24) Верхнее-Вислянский совхоз
23.(25) Приезд жены
24. На 2-й подкомандировке
25. На 14 л/п и его подкомандировке
26.(27) Вновь этап
27 (28). На пересылке Устьвимлага
28 (29). На Котловской пересылке  

29. Этап в совхоз Красные баки
30 (31). Снова в Котлас
31 (32). Вновь на Котлосской пересылке
32 (33). Снова в Усть Вмьлаг
33. Работа в КВЧ
34 (36). Побеги
35 (37). Приезд жены и сестры
36 (38). Вторичный приезд жены
37 (39). Третье свидание с женой
38. (40). Встреча Нового года
39. 1949 г. Этап в Карабас
40.(43) Из Карабаса в Спасск
41. В Спасске
42. Режим
43. Сельхоз работы в Спасском
44.(46) Нашивка №№
45.(47) Новое правление
46.(48) Работа на парниках
47.(49) Бытовые условия
48.(50) Смерть Сталина
49. 1954 год

50. 1955 год
51. Подготовка к освобождению из лагеря
52. Еду на свободу 

 


Сережа - внук

Донос...

  Вчера стал  известен еще один документ из дела дедушки - заявление соседки, написанное во время проведения обыска в квартире. Об этом заявлении было известно из дедушкиных воспоминаний, но доступен документ стал по истечение 75-летнего срока со дня его создания.
УПОЛНОМОЧЕННОМУ НКВД
Ответ[ственнго]. съемщика кв.№10 дома № 5 по
пер.Садовских. ДРЕССЕН ВАР[ВАРЫ].ГРИГ[ОРЬЕВНЫ].

 При въезде в квартиру №10 д.№5 по п[ереулку].Садовских в июле-августе 1924 г. мною было обнаружено до 10 пятипудовых мешков гл[авным]. образом ржи, пшеницы и немного муки. Когда я заявила гр-ке Кузнецовой Е.А. - что это результат работы ее мужа Кузнецова С.И. по продразверстке, то она стала отрицать и сказала, что все это было привезено с деревни под Нижним-Новгородом /г.Горький/. Но на вопрос, как же это ее муж мог ухитриться столько привезти в голодное время, а запасы до этого были больше, так как все голодное время, когда пролетарии боролись за революцию, то жена коммуниста с ведома своего мужа спекулировала на голодных желудках хлебными лепешками, о этом знали и говорили некоторые жильцы дома/,когда в вагонах отбирали даже 2 кгр. соли у пассажиров?. Она мне на это ничего не ответила. Вывод таков, что Кузнецов С.И. злоупотреблял доверенным участком работы - или продразверстку не сдавал государству полностью - или пользуясь своими мандатом, сумел вывести спрятать хлеб своего отца-крестьянина, вероятно кулака, раз столько хлеба можно было вывести, не сдав государству в самое тяжелое время, а после сделаться середняком или бедняком.
 Не помню года первого выезда гр.Кузнецова С.И. в Харбин, и во время его отсутствия у его жены Е.А.Кузнецовой произошла ссора с товарищем мужа Татаркиным А.Н., проживающим в этой же квартире: не поделили добро быв[шего]. хозяина дома между собой, а в результате Кузнецова Е.А. обвинила Татаркина А.Н. страшном преступлении в моем присутствии. Татаркин А.Н. побледнел, растерялся, а затем сказал, если он это совершил преступление то только с целью, чтобы иметь возможность помочь товарищу по фронту с его семьей - женой и ребенком, который учился и не мог на семью заработать, а сам Татаркин в это время был одиноким. Преступления не помню, но смысл таков, как грабеж с убийством. Татаркин связан с Кузнецовым темным прошлым и они друг друга поддерживают, не выдают, не мог же Татаркин в то время кормить всю семью Кузнецова, получая пенсию 20-30 р в м-ц.
 Затем, как будто в 30 г., точно не помню/ Кузнецов С.И. уезжает в Харбин и в это время сестра жены К.А.Мельникова /воспитанница Кузнецова/ выезжает в колхоз в Ср[еднюю].Азию /Чикмент/. А спустя некоторое время Кузнецов С.И. забирает свою жену и несовершеннолетнюю дочь /11 л[ет]/ в Харбин. Через год или два, прибл[изительно].в 32 г. вернулась Мельникова с коллективизации колхозов /она там была арестована и исключена из партии/ с нею вместе прибыл и ее муж, б[ывший]. Предколхоза т.Хохлов Иван и начал дебошировать в квартире. Во время одного дебоша, гр.Хохлов воспользовался имеющимся оружием Кузнецова С.И., начал стрелять в Мельниковау, я ее подняла окрававленную без чувств с коридора и заперла в своей комнате на ключ, в тот момент, когда я запирала дверь на ключ, Хохлов держал у меня над головой два нагана в правой и левой руке, спрашивая, где Мельникова, мне пришлось уйти в 160 мороз в милицию без пальто. В это время я увидела целый ящик с патронами. Живший в комнате Кузнецова агроном Вьюник и Татаркин удрали с квартиры, так как Хохлов пригрозил их обратить в “котлету”. Долгое время вместе с милицией я не могла войти в квартиру, так как у парадной двери стоял Хохлов и грозил перестрелять всех по очереди, кто попытается войти в квартиру. Когда вошла милиция и отобрала один ноган, то Татаркин заявил, что у Кузнецова имелось 3 револьвера, два ногана и браунинг. Ког-

2 -
[да] милиция отобрала один ноган, Татаркин, боясь, чтобы его Хохлов не убил, требовал отобрать второй, что касается третьего, то он мне сказал, что этот третий браунинг был Кузнецовым отдан Мельниковой, но у нее в колхозе уворовали из-под подушки. След. Татаркин А.Н. в курсе дела Кузнецовых, но почему он скрывал Кузнецовское оружие на которое не имелось разрешения?. Откуда такое количество оружия и без разрешения? Выводы напрашиваются сами собой: Кузнецов С.И. работал в Кремлевском арсенале и благодаря своей “честности” и здесь свои собственные интересы он поставил на первый план - обеспечив себя на всякий случай, в самое тяжелое время для молодой республики - солидным количеством оружия. Если даже оно добыто и другим путем - все равно нужно было сдать. Уезжая заграницу - также не сдал, а этим оружием могли воспользоваться враги народа. Так, вероятно и вышло - у Мельниковой похищен браунинг.
 Затем в 33 г. из Харбина Кузнецов С.И. присылает Москву одну свою несовершеннолетнюю дочь /в то время ей было 14л[ет]./ в товарном вагоне с вещами. Я спрашиваю, как же ты, Маня, не боялась ехать и как тебя отпустили родители, ведь такое неспокойное время в Манчжурии и Харбине, что не только товарные, но и экспрессы часто идут под откосы. Этот ребенок, всегда довольно скрытный, наивно ответила: “нас не трогают, покровительствует святой отец дома Романова”. Остальное все понятно. Не рискуют же люди жизнью из-за нескольких видов обстановки, электроприборов и тряпок, что всегда можно достать в Москве. Видно цель поездки была другая, к девочке никто не придерется, а через полгода эта несовершеннолетняя снова уехала одна в Харбин.
 Виза Кузнецова была дана на въезд в Харбин, однако Кузнецов объехал всю Японию в свою бытность в Харбине. Может быть у него задание от правительства СССР, я не знаю. Между прочим был на приеме у японского императора - микадо с совершенно неграмотной в то время женой и несовершеннолетней дочерью, странно целой семьей, ехать выполнять госзадание, в то время, как японцы ни одного честного коммуниста замучили в Манчжурии. И мне кажется, что или под покровительством тех же святых отцов дома Романовых он разъезжал по Японии или по заданию б[ывшего]. посла Юренева или других, если у Кузнецова не было полномочий от правительства СССР на поездку по Японии.
 В 35г. Кузнецовы всей семьей возвращаются из Харбина после продажи К-В ж.д. и привозят, чуть ли не два вагона мебели, одежды, посуды и проч., между прочим пиш[ущую]. машинку, 5 портфелей и 5 фотоаппаратов после пяти лет жизни в Харбине без всякого таможенного контроля, а люди проработавшие на К.-В. ж.д.по 25 лет не могли провести все свои пожитки без таможенного контроля. Зачем 5 фотоаппаратов, куда они делись в настоящий момент?
Некоторые Харбинские в союзе были арестованы и однофамилец – Пред[седатель] .К.В.ж.д. Кузнецов, как будто расстрелян, я так слышала, а после этого Кузнецовым принимались члены семьи арестованных и между прочим дети врага народа Пред[седателя]. К.В. ж.д. Кузнецова в день 1 и 2 мая с ночевкой и без прописки. Какой же может быть общий язык у коммуниста с врагами народа? Следовательно, Кузнецовы, и нашим и вашим, что называется.
Живу в квартире 17 лет и всю родню Кузнецовых знаю, а по возвращении из Харбина, уже были новые знакомые - харбинские - по заграничному одеты и с разговорами о Харбине, с воспоминаниями о заграничной жизни, но фамилии я их не

- 3 -
знаю, поэтому не могу дать полноценного материала. Так, между прочим, была тревога, когда кой-кто из Харбинских были арестованы. Один студент МИИТ’а, обучавшийся вместе с дочерью Кузнецова С.И. одно время прекратил ходить, а затем прибежит с узлом к Кузнецовым , от парадной двери в комнату Кузнецовых бегом, а у Кузнецовой тревога на лице, оглядывается по сторонам, глаза расширены, и моментально выпроваживает при закрытых дверях во вторую переднюю, чтобы жильцы не видели, или когда, кто-либо другой из харбинских, что-нибудь выносит из комнаты Кузнецовых, опять дверь от передней закрывают и еще караул паставят в лице Татаркина, как это было вчера при выправаживании жилицы без прописки, харбинской знакомой. Кроме того никогда не сообщают в домоуправление о приезжих с ночевками, так как нет никаких прав на въезд. Такая тактика наводит жильцов на подозрение - а проверить нет никакой возможности.
 Между прочим у Кузнецова родная сестра М.И. - фамилию ее не помню, торговала всю жизнь в палатке на рынке в Горьком, затем, когда товара не стало, начала за товаром приезжать в Москву с другими подругами торговками /накануне карточной системы/, а и бедный студент, коммунист всегда с радостью принимал богатую сестру торговку. Затем двоюродная сестра Кузнецова С.И. - торговка палатки на Тишинском рынке, не получила паспорта и была выселена из Москвы в г.Дзержинск как социально чуждый элемент, однако она по несколько раз в год приезжала и приезжает в Москву и заходит к Кузнецовым - принимают, не только не сообщают в милицию, но даже связи с ней не рвут, а дочь ее, под другой фамилией по мужу, приезжает не только в командировки, но и в отпуска гостить и никогда не прописывается. Все время НЭПА - Кузнецов православную пасху праздновал, пока его в квартире не отучили именно вмешиванием в этот обряд, то Кузнецов С.И. постоянно отвечал: еще много верующих и к их голосу нужно прислушиваться, а в данном случае семья верующая. Затем дома прекратил - у родственников встречал.
Из всего изложенного видно, что все поведение, вся тактика и психология Кузнецовых, чужда звания не только коммуниста, но вообще честного советского патриота, на первом плане везде у него личное благо, и нашим и вашим, только чтобы для его и его семьи была польза. Некоторые жильцы только наблюдают, совершенно в его дела не вмешиваются, если бы хотели ему зло сделать, то давно о этом куда надо заявили, но от него отходят и с ним никакого дела не имеют.
 Но дальше терпеть и отвечать за Кузнецовых, что у него ночуют без прописок неизвестно кто - невозможно.
Что касается Пашкина - он проживал с пропиской с 34 г. или 33, а затем обобрал Мельникову и ушел в якобы полученную им квартиру от НКВД за борьбу с троцкизмом, но когда пришла туда Мельникова и потребовала вернуть вещи с угрозой на него сообщить в НКВД, то через некоторое Пашкин вернул ей Кузнецовские вещи, а затем сам начал ходит, а через некоторое время и совсем перебрался, но я никак не могла допустить, чтобы он был в течение2-х лет не прописан. Видно угроза хорошо подействовала.
 Меня интересует вопрос, имеет ли Пашкин разрешение на оружие, которое у него хотел одолжить Татаркин, чтобы пристрелить кота на чердаке.
 Что касается Татаркина то он был все время инвалидом I гр. и как будто старой армии, когда служил со мной в одной организации. Сейчас он инвалид град. войны, получает пенсию 65 р., жена пенсионера - 75 руб. 4 ребят. Вся семья живет на 140 руб. работать он давно никуда не идет.
- 4 -
Еще в 24-25 г. хотели ему переменить группу, а он пришел домой и смеется. Я спрашиваю, в чем дело, а Татаркин отвечает - хотели группу переменить, да я так ахнул костылем врача, что теперь не переменят. Насколько правдоподобно - я не проверяла. Но как будто он с прошлаго года II гр. В 24, 25 г часто поступал на работу, получит спецодежду, смотришь сбыл и на службу не показывается, а теперь не идет работать, хотя и семья большая - невыгодно, а много знает специальностей. Где нибудь работает, то краску принесет, то гвозди, то еще чего-небудь. То нет ни одного гвоздя, а то ящик в 20 кгр. с гвоздями с сразу все это с квартиры исчезает. Последних несколько лет якобы на рыбную ловлю уезжает на ночь на две, но в морозы в 250, приезжает без рыбы, а деньги есть, так что чем он существует с такой большой семьей - неизвестно и проверить трудно, человек свободный, исчезает незаметно и появляется, а то начинает ночью в квартире работать - встанешь и не знаешь, что думать. Кузнецовы и Мельникова помогают, но оставшимся питанием, то что и все остальные жильцы.
 В августе в 39 г. на пятитонке были привезен в сарай нашей квартиры пиломатериал и рогожи, а в общий выходной приехала та же машина, с теми же людьми и куда-то вывезла материал, после этого появились деньги и как будто даже хорошо жил, позволял себе покупать яблоки, арбузы, помидоры, мороженое, в другое время этого не было.


25/IV-41г                                             [Подпись] В. Дрессен


P.S. После возвращения из лагеря, дедушка зла на тетю Варвару не держал, просто называл ее "дегенераткой"...

P.P.S. Спасибо сотрудникам ЦА ФСБ за оперативно предоставленные копии документов и с профессиональным интересом читающих этот журнал...
Сережа - внук

Вопросы к ЦА ФСБ и ответы на них...

Начальнику УРАФ ФСБ   Христафорову Василию Степановичу, в двух заявлениях, просил дать разъяснения по следующим вопросам:

1.1. Включены ли рассекреченные документы органов безопасности (ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ) за период с 1917 по 1991 годы и архивные уголовные дела реабилитированных и не реабилитированных граждан в состав Архивного фонда Российской Федерации?
       1.2. На каком, временном или депозитарном хранении находятся, указанные выше документы, в ЦА ФСБ РФ и в архивных подразделениях УФСБ РФ по регионам.
       1.3. УФСБ РФ по каким регионам уже передали находившиеся у них архивные документы на постоянное хранение?
       1.4. Планируется ли и в какие сроки передача документов на постоянное хранение в других регионах?

2.1. Каков порядок доступа "пользователя к научно-справочному аппарату (описям, журналам, каталогам, базам данных и так далее)…", установлен в ЦА ФСБ РФ и в архивных подразделениях УФСБ РФ по регионам?
        2.2. Какими нормативными документами ФСБ РФ этот порядок установлен?
        2.3. Где с этими нормативными документами можно ознакомиться?

В установленный законодательством срок, получен ответ, за подписью заместителя начальника Центрального архива ФСБ Шишкина А.И.:



Ответы, в общем то, удовлетворяют, но вызывает удивление, что признавая распространение действующего законодательства на все архивные документы службы безопасности, невыполнение этого самого законодательства объясняется, в части доступа к научно-справочному аппарату Центрального архива ФСБ России и в части передачи на постоянное хранение в Государственные архивы - порядком (беспорядком?!) их хранения, сложностями финансового характера и нецелесообразностью (выполнять закон?!).

     Берусь угадать с одного раза, что ответили бы простому гражданину, отказывающемуся оплачивать ЖКХ или по кредитам, ссылаясь на финансовые сложности или решившему, не платить налоги, посчитав это нецелесообразным…

Tags:
Сережа - внук

Пользуйтесь, пожалуйста...

Получен ответ от ГКБУ Пермский государственный архив новейшей истории (ПермГАНИ) на запрос об архивных уголовных делах репрессированных граждан. Его содержание, говорит само за себя:

Наверное это единственный архив, выложивший в свободный доступ базу данных (картотеку) репрессированных.
Огромное спасибо руководству и всем сотрудникам архива!
Портрет 1947 года

ПОЛОЖЕНИЕ О 3-х ОТДЕЛАХ ПРИ ИСПРАВИТЕЛЬНО-ТРУДОВЫХ ЛАГЕРЯХ. Сентябрь 1937 года

[штамп: Рассекречено]
358
«УТВЕРЖДАЮ»
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ
ДЕЛ СОЮЗА СССР
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОМИССАР
ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
   (ЕЖОВ) [подпись, черный карандаш]

ПОЛОЖЕНИЕ
О 3-х ОТДЕЛАХ ПРИ ИСПРАВИТЕЛЬНО-ТРУДОВЫХ ЛАГЕРЯХ.
[вставлено слово ”Временное", после слова "отделах", черный карандаш]

1. 3-тьи Отделы исправительно трудовых лагерей являются оперативными аппаратами, выполняющими функции органов государственной безопасности в пределах данного лагеря.
2. 3-тьи отделы организуются при управлениях исправительно-трудовых лагерей и имеют следующин подразделения:
при лагерных отделениях – 3-тьи части;
   “          “        пунктах (от 500 – 1000 заключ.) –
оперуполномоченный 3 части;
   “          “        пунктах (от 250 – 500 з/к ) – пом.
оперуполномоченного.
ПРИМЕЧАНИЕ: На крупных лагерных пунктах (от 1.000 и больше) создаются оперативные группы во главе с оперуполномоченным.
3. 3-тьи отделы лагерей ведут в полном об”еме агентурно-оперативную и следственную работу, как в отношении заключенных, так и всего вольнонаемного состава лагерей.
4. 3-тьи отделы имеют в своем составе следующие отделения (группы):
1) контр-разведовательное
2) секретно-политическое
3) особое
4) учетно-статистическое.
-2-
359

 5) Функции отделений (групп) заключаются в следующем:
Контр-разведовательное отделение:
а) Агентурная проработка заключенных, осужденных за саботаж, измену Родине, диверсию, акты к-р повстанческих и вредительских организаций, с целью выявления невскрытых в процессе следствия их прежней к-р деятельности и связей, а также направленная на выявление и предотвращение к-р деятельности в лагере и к-р связей с волей, ведение следствия по этим делам.
б) Агентурная разработка лиц из в/н состава лагеря подозрительных по шпионажу.
в) Выявление и предотвращение вредительства и диверсий, а также ненормальностей в производственной деятельности лагерей.

Секретно-Политическое отделение.
а) Агентурная проработка осужденных за участие в к-р троцкистско-зиновьевских, децистских и шляпниковских организациях, быв. член а/с политпартий, террор, участников к-р националистических, фашистских, церковных, сектантских организаций, а также всех осужденных за проч. К-р деятельность (за исключением об”ектов 1-го отделения).
Б) Агентурная разработка всего к-р элемента среди в/н состава лагеря (кроме шпионажа, вредительства и диверсий).
В) Освещение политических настроений лагерников и в/н соства.

Особое отделение.
Агентурно-оперативное обслуживание всего личного состава военизированной охраны.
-3-
360

Учетно-статистическое отделение.
Учет к-р элемента и агентуры в лагерях. Учет оперативно-следственной работы в лагерях.

6. Для содержания следственных заключенных по делам 3 отдела в лагере организуются следственные изоляторы, которые подчиняются Начальнику 3 отдела.
7. Для борьбы с побегами, лагерным бандитизмом, расхищением социалистической собственности и другими уголовными преступлениями, как среди з/к з/к, так и в/наемных – при 3-отделах организуются:
а) Отделение по борьбе с побегами.
б) Отделение Уголовного розыска.
8. Функции отделений заключаются в следующем:
Отделение по борьбе с побегами.
Агентурная работа по выявлению и предотвращению готовящихся побегов. Организация оперпунктов на ж.д. станциях и в населенных пунктах примыкающих к лагерю; организация необходимых мер по преследованию и поимке беглецов в районах расположения лагеря. Ведение следствия по делам о побегах.
Отделение Уголовного розыска.
Агентурная работа по борьбе с лагерным бандитизмом (убийствами, грабежами и т.д.), расхищением социалистической собственности и др. уголовными преступлениями среди заключенных и в/наемного состава.
Ведение следствия по этим делам.
9. В лагподразделениях работу по борьбе с побегами и уголовными преступлениями ведут:
В районах (отделениях) при 3-х частях – ст. инспектора
-4-
361
В лагпунктах при оперуполномоченном – инспектора.
10. Отделения: по борьбе с побегами и уголовного розыска, а также ст. инспектора (инспектора) на лагерных подразделениях – подчинены соответственно Н-ку 3 отдела, 3-ей части и оперуполномоченным.
11. Начальник 3-го отдела лагеря во всех отношениях подчиняется только Начальнику ГУЛАГ”а НКВД и в оперативном отношении Начальнику УНКВД соответствующих краев, областей.
12. Начальник военизированной охраны подчиняется Начальнику лагеря.
Все оперативные задания 3 отдела (обыск, арест, преследование беглецов и т.д.) Начальник охраны обязан выполнять незамедлительно.
13. Начальники 3-х отделов лагерей все свои агентурно-оперативные материалы, как по агентурным разработкам контр-революционного элемента, так и о ходе хозяйственных производственно-строительных работ лагеря, бытовом положении лагерников и о нарушениях режима лагеря, высылают в установленные ГУЛАГ”ом сроки непосредственно в ГУЛАГ и Нач. УНКВД за своей подписью.
14. Одновременно все материалы о непорядках в производственной деятельности лагеря и бытовом положении заключенных и о нарушениях лагерного режима 3-и отделы лагерей посылают начальнику лагеря.
О принятых начальником лагеря мерах Начальники 3-х отделов сообщают в ГУЛАГ.
15. Начальники 3-х отделов все свои опреативно-след-
-5-
362
ственные мероприятия в отношении руководящих должностных лиц лагеря как вольнонаемных, так и заключенных предварительно согласовывают с начальником лагеря. В случае разногласий немедленно сообщают мотивированную свою точку зрения в ГУЛАГ для получения санкции.
16. Распоряжения начальника лагеря (Нач. Отделения) о производстве расследования дел по уголовным преступлениям в лагере для отделения уголовного розыска при 3 отделе и его работниках на местах являются обязательными.
17. Начальники 3 части лагерного отделения подчиняются во всех отношениях непосредственно только начальнику 3 отдела лагеря, а оперуполномоченные 3-х отделов на лагпунктах (участках, фалангах) непосредственно только начальникам 3-х частей отделений лагеря.
18: Перемещения сотрудников 3-го отдела, а также работников отделения по борьбе с побегами и отделения Уголовного розыска внутри лагеря производятся начальником 3-го отдела и оформляются приказанием по 3 отделу.
19. Дисцыплинарные взыскания на сотрудников 3-х отделов и работников отделений Уголовного розыска и отделений по борьбе с побегами могут быть наложены Нач. 3-х отделов лагеря и оформляются приказаниями 3-ему отделу.
20. Расследования по преступлениям сотрудников 3 отдела и работников отделений Уголовного Розыска и отделения по борьбе с побегами, - ведутся особоуполномоченными УНКВД краев (областей) на территории которых расположены лагеря.

НАЧАЛЬНИК ГУЛАГ”а НКВД СССР
ДИВИНТЕНДАНТ         [подпись]  (ПЛИНЕР)



ГА РФ, ф. Р9401, оп. 1, д. 487, л.л. 358-362

Справка
1. Данное Положение было оформлено Приказом НКВД СССР  «С объявлением временного «Положения о 3-х отделах Исправительно-трудовых лагерей НКВД» № 00588 от 14.09.1937
2.Плинер Израиль Израилевич
Год рождения                     1896             
Национальность              еврей
Уроженец                           местечка Пеотави Виленской губ.
Место проживания             г.Москва, Б.Комсомольский пер., д.5, кв.12  
Образование                      высшее военное
Партийность                      член ВКП(б)
Род занятий                        начальник ГУЛАГа НКВД СССР, дивинтендант
Арестован                          14 ноября 1938 года
Осужден                              Военной коллегией Верховного cуда СССР
По обвинению в                  участии в контрреволюционной террористической организации
Приговорен                         к расстрелу  22 февраля 1939 года
Приговор приведен в исполнение      23 февраля 1939 года     
Реабилитирован               27 октября 1956 года, определением Военной коллегии Верховного суда СССР
Место захоронения          Донское кладбище, могила 1
Место хранения дела       Центральный архив ФСБ России
Сережа - внук

Ничего себе начало…

1 марта подали административное исковое заявление о признании незаконным решения органа государственной власти об отказе в предоставлении информации, а именно – Центральный архив ФСБ отказал нам в ознакомлении с архивными уголовными делами, осужденных и не реабилитированных, бывших сотрудников НКВД Радзивиловского Александра Павловича (бывший зам. начальника УНКВД Московской области) и Якубовича Григория Матвеевича, ( бывший  зам. начальника УНКВД Московской области).
          Сегодня, 18 марта, получил на почте Определение о подготовке административного дела к судебному разбирательству, вынесенное , судьей Лебедевым 2 марта. – уже на следующий день! Определением, Юлиан Владимирович, назначил подготовку дела к судебному разбирательству на 11 марта 2016 года.

    По штемпелю на конверте видно, что Определение было отправлено из почтового отделения отправителя (Пресненского суда) 16 марта, прибыло в мое - 18-го. Думаю, что такое же положение и у административного ответчика.

    Тем не менее, на сайте Пресненского суда сообщается, что досудебная подготовка ПРОВЕДЕНА в установленный срок и дело назначено к судебному заседанию на 15 марта, т.е. на позапозавчера

В ходе нескольких телефонных звонков удалось выяснить, что подготовка действительно состоялась (в отсутствии сторон !) 11 марта, что, в тот же день дело было передано другому судье - Пархоменко Жанне Валерьевне, что 15-го заседание не состоялось и, что оно перенесено на 15 апреля.

Вроде бы ничего страшного не происходит, но практическое отсутствие досудебной подготовки повлечет за собой дальнейшие переносы заседаний, т.к. ответчик не представит в срок обязательных письменных возражений.

Так что «Пресненское правосудие» очень быстрое, даже быстрее Почты России…

Сережа - внук

Доступ к архивным документам. Личный опыт.

1. Что, где и как храниться.

Чтобы знакомиться с архивными уголовными делами реабилитированных и не реабилитированных граждан (АУД), а так же с архивными документами о массовых репрессиях и рассекреченными документами ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ (Документами) надо знать в каких архивах они хранится.

Интересующие нас документы, в разное время, были созданы органами безопасности, правопреемником которых, в настоящее время является ФСБ Российской Федерации, в архивах которого, подавляющее большинство их и храниться.

Являются ли интересующие нас документы, документами Архивного фонда Российской Федерации, т.е. архивными документами, прошедшими экспертизу ценности документов, поставленными на государственный учет и подлежащими постоянному хранению? Скорее всего "да", но документально это не подтверждено (запросы об этом направлены в ФСБ и Росархив).

В соответствии со ст. 18 закона "Об архивном деле" хранение в ведомственном архиве документов Архивного фонда РФ м.б. временным или депозитарным, а постоянное хранение осуществляется только в государственных архивах.

Условия депозитарного хранения, условия использования документов и срок депозитарного хранения определяется в договоре, который д.б. заключен с Росархивом, как специально уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Информация о наличии и содержании таких договоров отсутствует в свободном доступе (запросы в ФСБ и Росархив направлены).

Срок временного хранения АУД и Документов определен п. 1, ст. 22, того же закона и составляет 15 лет, после чего должны быть переданы на постоянное хранение (ст. 21, п.1)..



В 90-х годах прошлого века АУД лиц, прошедших процедуру реабилитации, из Управления ФСБ по Москве и МО были переданы в Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ), так же, были переданы, в соответствующие государственные архивы, АУД из УФСБ по Пермской, Свердловской, Тверской и Ярославской областям. Возможно этот перечень не полный…

Читать всеCollapse )

Сережа - внук

«басманный», «зоологический», теперь и Хорошевский…

Получено решение Хорошевского суда Москвы. В иске к УФСБ России по Москве и МО нам отказано…

Предыстория: http://dedushka-stepan.livejournal.com/80445.html, а здесь документы:

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ






Возражения УФСБ на административное исковое заявление




Приложение к возражениям – архивная справка



Протокол судебного заседания



Решение





    Уверен, что юристы Команды 29,  которые помогают нам и в этом судебном споре, дадут должную юридическую оценку решению Хорошевского суда, а пока остановлюсь на тех несоответствиях решения, которые видны и не специалисту.
    В нашем административном исковом заявлении чётко оговорено, что оно касается только Вольфсона, Постеля и Сорокина, а судья упоминает и Радзивиловского и Якубовича, которые к этому иску не имеют никакого отношения – их дела хранятся в другом архиве ФСБ – в Центральном (там мы так же получили отказ, но это иная история).
Как видно из Возражений и протокола, УФСБ, обосновывая свой отказ, ссылается на закон «О реабилитации» и Положения утверждённые, так называемым «тройственным приказом» - приказом Минкультуры, МВД и ФСБ.
    Судя по всему, судья сочла эти доводы  несостоятельными и о них даже не упоминает. В обосновании отказ приводит статьи Конституции, касающиеся охраны сведений о частной и личной жизни граждан и Определениями Конституционного Суда по этим же сведениям и делает вывод: раз мы не предоставили  доказательств согласия наследников на ознакомления с материалами уголовных дел, отказ правомерен.
    Из такой трактовки Конституции следует, что ознакомление с любыми архивными делами, даже реабилитированных граждан, можно знакомиться только при условии получения согласия родственников/наследников, а это противоречит и Закону «О реабилитации» и Закону «Об архивном деле». Да что там дела времён большого террора, капнем глубже в историю – и с послужным списком генерала от инфантерии, князя  Лобанов-Ростовского нельзя, и с личным и пенсионными делами сотрудников КВЖД за 1897 – 1934 годы – нельзя. Ничего, что касается личностей – нельзя…

    Из всех документов дела видно, что судье известно, что лица, доступ к делам которых мы запрашиваем, совершили преступления, были за них осуждены и в реабилитации им было отказано.
Не смотря на это, судья ссылается на понятие «частная жизнь», данное в определении КС №248 ( оборот 2-го листа Решения) и не замечает оговорку там сделанную – «если они не носят противоправный характер».
Из определения КС, приведенного судьей, ясно, что право на неприкосновенность не распространяется на действия противоправного характера, а это именно те действия, которые совершили чекисты-преступники.

    Далее, «Анализируя приведённые положения норм права» и отказывая в удовлетворении иска, судья признает, что информация о частной жизни отражает личностно выделенную деятельность, связанную с неофициальным, неформальным межличностным общением, включая общение с семьей, родственниками, друзьями, коллегами, а также значимые для лица действия и решения, в том числе опирающиеся на правовой и материальный статус, но безразличные, с точки зрения общества и государства.
Запрашиваемые нами архивные уголовные дела относятся к их служебной деятельности, а не к их личной жизни. Кроме того, содеянное ими в период массовых репрессий НЕ БЕЗРАЗЛИЧНО, с точки зрения общества и государства учитывая, что государством и обществом репрессии в отношении своего народа признаны  несовместимыми с идеей права и справедливости…
    Хочется напомнить судье, что преступлением называется общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законодательством, которое наносит вред основам общества – государственному строю, основным правам и свободам граждан, а Вольфсон, Постель и Сорокин за это и осуждены.
    Определение КС от 9 июня 2005 года 280-О, о котором судья так же упоминает  в своем решении, прямо говорит об ограничении государством и/или обществом права на "частную жизнь" у преступников, значит Хорошевский судья нарушил "справедливый баланс между интересами общества в целом и интересами личности" и, таким образом, встал на сторону интересов преступника, а не общества…

    Это решение суди Хорошевского суда Жедачевской Ирины Николаевны будет обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд.

P.S. Благодарю Дарью Сухих и Команду 29, за помощь при подготовке документов и участие в судебном процессе. Вместе – победим!